Médias des législatives

Je suis consterné par la façon dont les médias présentent les résultats du premier tour des élections législatives : ces diagrammes extrapolés indiquant des probabilités-fourchettes de nombre de députés à l’Assemblée nationale sont une absurdité statistique issue d’on ne sait où et dont la méthode interroge d’emblée n’importe quelle intelligence analytique (heureusement, ces esprits-ci sont peu nombreux, et il fait longtemps que le Français ne se questionne plus sur tout ce qu’on lui soumet à la télévision). Par quel prodige les instituts de sondage pourraient-ils augurer dès 20h, alors même qu’on ne dispose pas des résultats du second tour, des places à l’Assemblée ? si au moins ces estimations étaient fondées sur une connaissance des préélus ! On répète sur toutes les antennes que ces élections sont « compliquées » – je n’entends pas le compliqué de l’affaire sitôt qu’on a compris que les Français votent pour des candidats et non pour des partis –, et on détourne de la bonne compréhension des votes en induisant la pensée, pensée qu’en l’occurrence il faut justement ne surtout pas induire, que la proportion en faveur de tel parti se retrouvera dans l’hémicycle puisque c’est un diagramme en forme d’hémicycle qu’on figure ! Mais pourquoi insister sur les partis alors que la seule information nécessaire à bien faire entendre ce scrutin consiste en ce que les votants élisent des individus représentant une circonscription ?

Je sais bien qu’il est impatientant d’annoncer pour chaque circonscription les résultats uns à uns, cependant j’ignore ce qu’il y a de difficile à présenter par exemple la couleur politique du candidat arrivé en premier, à mesure que ces résultats tombent, de façon à réaliser une carte nationale : cela ne présume rien de l’élection au second tour, et c’est toujours un peu plus visuel et représentatif du résultat final. Mais qu’on exprime que 4% ou même que 7% d’électeurs se sont prononcés en faveur de tel parti, c’est induire que ce chiffre permettra à ce parti d’occuper des sièges, alors que de toute évidence, si médiocre, il signale au contraire qu’aucun député de ce parti n’y sera. Je suis d’autant agacé qu’il me paraît évident, à moi qui n’y ai pourtant guère réfléchi, que ce qu’on fait là à la télévision est un travail stupide d’amateurs, sans pédagogie et susceptible de détourner des chaînes, parce qu’on n’a pas voulu seulement songer à une manière honnête et sûre de clarifier la présentation des résultats. C’est démontrer encore qu’on confie la fabrique des journaux à des amateurs, et même qu’un amateur comme moi, qui n’a jamais tenu un journal, y est encore plus compétent que ceux dont c’est la profession depuis des décennies. 

Comments

[le mediateur]

A l'instar du philosophe Maxime Rovere, on peut se poser la question Pourquoi les cons gouvernent ?